Задание 9. Определите, являются ли следующие суждения эквивалентными. а) Некоторая часть новых экспонатов была передана музею.

Несколько новых экспонатов была передана музею.

б) Каждый может разобраться в этой теореме.

Неверно, что никто не может разобраться в этой теореме.

РЕШЕНИЕ: Эквивалентные суждения – суждения, которые принимают одни и те же значения, т.е. одновременно являются либо истинными, либо ложными.Суждения а) и б) - являются эквивалентными, так как они могут быть и ложными и истинными.

Задание 10. Определите, правильны ли следующие непосредственные умозаключения.

а) Все жидкости упруги, значит, неверно, что есть неупругие жидкости.

б) Ни один японец не говорит по-испански, значит, неверно, что все японцы говорят по-испански.

РЕШЕНИЕ: Непосредственное умозаключение это заключение, в котором в заключении субъектом является предикат, а предикатом – субъект исходного суждения, т.е. происходит перемена мест субъекта и предиката при сохранении качества суждения.а) Упругих (P) жидкостей (S) нет – умозаключение правильно. S есть Pб) Все японцы (S) не говорят (Р) по-испански – умозаключение правильно.S есть Р

Задание 11. Сделайте вывод из следующих посылок простого категорического силлогизма, проверьте правильность вывода с помощью круговых схем.

а) Лица, совершившие должностной подлог, привлекаются к уголовной ответственности. Л. совершил должностной подлог.

б) Атеисты отрицают божественное происхождение человека, а Климов — безбожник.

РЕШЕНИЕ:

а) Лица и Л. (S) совершили должностной подлог и привлекаются к уголовной ответственности (Р) "S есть Р"

б) Климов и атеисты (S) отрицают божественное происхождение человека (Р)

S не есть Р

Задание 12. Последовательно опуская большую и меньшую посылки и заключение, преобразуйте следующие умозаключения в энтимемы.

а) Родители не могут быть восстановлены в родительских правах, если дети усыновлены другими лицами. Дети усыновлены другими лицами, поэтому родители не могут быть восстановлены в родительских правах.

б) Регистрация рождения производится в органах записи актов гражданского состояния по месту рождения детей либо по месту жительства родителей или одного из них. Регистрация рождения И. произведена по месту его рождения, следовательно, она не произведена по месту жительства родителей или одного из них.

РЕШЕНИЕ:

Большая посылка – общее суждение (Б)

Меньшая посылка – утвердительное суждение (М)

а) Родители не могут быть восстановлены в родительских правах (М), если дети усыновлены другими лицами (Б). Дети усыновлены другими лицами (Б), поэтому родители не могут быть восстановлены в родительских правах (М).

Родители не могут быть восстановлены в родительских правах. Дети усыновлены другими лицами.

б) Регистрация рождения производится в органах записи актов гражданского состояния (М) по месту рождения детей, либо по месту жительства родителей или одного из них (Б). Регистрация рождения И. произведена по месту его рождения (М), следовательно, она не произведена по месту жительства родителей или одного из них (Б).

Регистрация рождения производится в органах записи актов гражданского состояния. Регистрация рождения И. произведена по месту его рождения

Задание 13. Найдите основание и следствие в следующих условных посылках, сделайте вывод, постройте его схему. Если условная посылка явно не выражена, сформулируйте ее в явной логической форме (со связкой "если . , то .").

а) В исключительных случаях, когда предоставление отпуска рабочему или служащему в текущем рабочем году может неблагоприятно отразиться на нормальном ходе работы предприятия, учреждения, организации, допускается с согласия работника и по согласованию с профсоюзным комитетом предприятия, учреждения, организации перенесение отпуска на следующий рабочий год. Перенесенный отпуск может быть присоединен к отпуску за следующий год.

б) Если вы примете в соображение прежнюю жизнь подсудимой и то влияние, которое она встретила в тюрьме и которому подвергалась в течение всего своего заключения, то, по всей вероятности, вы не отнесетесь к ней так неумолимо строго, как отнесся товарищ прокурора, вы признаете ее женщиной легкомысленной, но не более. А от легкомыслия прийти к заключению о возможности такого преступления, в котором обвиняется подсудимая, преступления над лицом, которое было ей так близко, для сохранения связи с которым она пожертвовала обеспеченною будущностью, нет достаточных данных, нет оснований, которые бы допускали подобное заключение. Таким образом, как вы ни посмотрите на дело … вы должны будете прийти к заключению, что нет достаточных оснований произносить обвинительный приговор в том важном преступлении, в котором ее обвиняют, нет оснований обвинять ее в чем-либо больше неосторожности.